Da li je virus korona nastao u laboratoriji? Zavisi koga pitate, i kada

Poreklo korona virusa je posle više od godinu dana i tri miliona preminulih i dalje nepoznato. Međutim, ideja da je on izašao iz Instituta za virusologiju u kineskom gradu Vuhan, koja je ranije odbačena kao teorija zavere, dobija sve više argumenata, piše Washington Post. 

Tako Facebook više neće zabranjivati objavljivanje upravo takve teorije, a prethodno je uklonio objavu bivšeg predsednika Amerike u kojoj je tvrdio da je virus veštački. Dok su se jedni bunili da ova kompanija na svojim društvenim mrežama na taj način ukida slobodu govora, iz Facebooka su odgovarali da tako štite korisnike od dezinformacija i teorija zavera. 

Kada se pogleda stav nauke i institucija kroz vreme, takvo ponašanje društvenih mreža može da se razume. U početku je ideja da je virus iscureo iz laboratorije odbacivana, jer se mešala s time da je u pitanju oružje za biološko uništenje i ostalim teorijama zavere, ali netransparentnost Kine po tom pitanju pobudila je sumnje i u naučnoj zajednici, te sada uvaženi naučnici ukazuju da je takav scenario vrlo moguć. 

Međutim, ako znamo da politička, naučna i društvena elita može da greši, svesno ili namerno, treba li kompanije da se ponašaju u skladu s njihovim stavovima? Društvene mreže bi trebalo da budu platforme na kojima je sloboda govora najmanje ograničena. Pitanje je samo ko i na osnovu čega određuje šta spada u taj minimalan stepen ograničenja? 

Da bi se bolje razumeo kontekst, evo kako je tokom više od godinu dana izgledao razvoj ove teorije i kako su se menjali stavovi. 

30. decembra 2019: Opštinska komisija za zdravstvo u Vuhanu izdaje hitno upozorenje medicinskim ustanovama u tom gradu, rekavši da su se slučajevi upale pluća nepoznatog uzroka pojavili na gradskoj pijaci morskih plodova.

5. januara 2020: Najraniji poznati tvit koji navodi da je Kina stvorila virus. Tada se pojavio i tvit koji insinuira da je Kina stvorila ovaj virus, kao i SARS pre nekoliko godina, kako bi ugrozila svet. 

23. januara: Pojavljuje se tekst tabloida Daily Mail s naslovom: „Kina je izgradila laboratorij za proučavanje SARS-a i ebole u Vuhanu – a američki stručnjaci za biološku bezbednost upozorili su 2017. da bi virus mogao da pobegne iz postrojenja koje je postalo ključno u borbi protiv izbijanja epidemije”.

Korona virus je možda nastao u laboratorij 

26. januara: Washington Times objavljuje: „Korona virus je možda nastao u laboratoriji povezanoj s kineskim programom biološkog ratovanja”. Dva meseca kasnije u tekstu se dodaje: „Otkako je pokrenuta ova priča, naučnici su imali priliku da proučavaju virus SARS-CoV-2 i van Kine. Zaključili su da ne postoje naznake da je proizveden ili namerno oblikovan u laboratoriji.”

26. januara: Studija kineskih istraživača o prvim hospitalizovanim pacijentima u Vuhanu otkrila je da 13 od 41 pacijenta, uključujući i prvi zabeleženi slučaj, nije imalo vezu s pomenutom pijacom. 

30. januara: Senator Tom Koton je, govoreći na saslušanju u Odboru za oružane snage Senata, rekao: „Korona virus je za Kinu katastrofa na nivou Černobilja. Ali zapravo, verovatno je gori od Černobilja, koji je po svom uticaju bio lokalniji”, i dodao kako u laboratorijama te države rade na najopsanijim patogenima na svetu. 

Korona virus imao poreklo u slepom mišu

3. februara: Istraživači sa Instituta u Vuhanu su naveli da je korona virus imao poreklo u slepom mišu. Izveštaj kaže da se SARS-CoV-2 na nivou celog genoma 96,2 odsto poklapa s genomom korona virusu slepih miševa nazvanim RaTG13 (što je otprilike jednako razlici u genomima ljudi i orangutana). 

6. februara: Istraživač molekularne biomehanike s Tehnološkog univerziteta u Južnoj Kini je objavio tekst u kojem navodi da „smrtonosni korona virus verovatno potiče iz laboratorije u Vuhanu”. Ukazao je na prethodne bezbednosne propuste i vrstu istraživanja rađenih u laboratoriji, ali je tekst povukao nakon što su tamošnje vlasti insistirale na tome da se nije dogodila nesreća.

9. feburara: Na kritike kineskog ambasadora da su reči senatora Kotona potpuno besmislene, Koton odgovara kako je Kina lagala o virusu i da je teret dokazivanja o tome odakle virus dolazi na njima, te da treba da se otvore za međunarodne istraživače. 

16. februara: Koton na Twitteru nudi četiri moguća scenarija. Kao prvi da je nastao prirodno, što mu je najverovatnije, ali navodi da sigurno nije potekao s pijace u Vuhanu. Druga opcija jeste da je u pitanju dobra nauka, ali loša bezbednost, odnosno da su naučnici radili dijagnostička ispitivanja i vakcine, ali da je došlo do greške. Treća mogućnost je da je u pitanju slučajno procurelo bio oružje, a kao četvrtu i najmanje verovatnu opciju nudu da je sve urađeno namerno. 

Osuđujemo teorije zavere kako Covid-19 nije prirodnog porekla

19. februara: Grupa od 27 naučnika objavljuje u Lancetu: „Zajedno oštro osuđujemo teorije zavere koje navode kako Covid-19 nije prirodnog porekla”, te navode kako je virus nastao u divljini. U međuvremenu, troje ljudi iz ove grupe je reklo kako priča o laboratorijskoj nesreći zvuči dovoljno verovatno, te da bi je trebalo ispitati. 

11. marta: Scientific American objavljuje razgovor s virusološkinjom iz spornog Instituta u Vuhanu. Ona je mahnito pregledala zapise vlastite laboratorije iz poslednjih nekoliko godina kako bi proverila ima li nepravilnog rukovanja eksperimentalnim materijalima, ali kaže da je odahnula kada je uočila da to nije bio slučaj s uzorkom RaTG13 virusa. 

17. marta: Analiza objavljena u časopisu Nature Medicine navodi: „Iako dokazi pokazuju da SARSCoV-2 nije namerno manipulisan virus, trenutno je nemoguće dokazati ili opovrgnuti ostale teorije o njegovom poreklu. Međutim, budući da smo uočili sve značajne delove SARS-CoV-2, ne verujemo u bilo koju vrstu laboratorijskog scenarija”.

27. marta: Američka vojno-obaveštajna agencija (DIA) ažurira svoj protokol tako da uključuje mogućnost da se novi korona virus pojavio „slučajno” zbog „nesigurne laboratorijske prakse”.

2. aprila: Washington Post piše da se kao glavna sumnja navodi to da je virus na čoveka prešao s slepog miša.

14. aprila: Post otkriva da su američki službenici još 2018. upozorili da postoji neadekvatna zaštita u laboratoriji u kojoj se sprovode rizična istraživanja o korona virusima slepih miševa.

Modernom virusologu ne bi bilo teško da stvori takav soj

22. aprila: Biotehnološki preduzetnik piše kako „s tehničkog stanovišta modernom virusologu ne bi bilo teško da stvori takav soj”.

24. aprila: Pod pritiskom Bele kuće, Nacionalni zavod za zdravlje ukida bespovratna sredstva EcoHealth-u, koji je finansirao istraživanje korona virusa slepih miševa na Institutu u Vuhanu.

3. maja: Državni sekretar Amerike u intervjuu za ABC News izjavljuje: „Ogromni su dokazi da je tu sve počelo. Zapamtite, Kina ima istoriju zaražavanja sveta i istoriju laboratorija koje su ispod standarda. Ovo nije prvi put da je svet izložen virusima zbog neuspeha u kineskoj laboratoriji”.

4. juna: U biltenu atomskih naučnika je objavljeno da se ne može lako odbaciti teorija curenja virusa iz laboratorije, ako se ima na umu istorija bezbednosnih propusta na Institutu u Vuhanu, koji je vršio istraživanja ovog virusa. 

4. jula: Londonski Times izveštava da je u napuštenom rudniku bakra u Kini 2012. godine, pronađen virus koji ima 96 odsto sličnosti s Covid-19. Njime su se zarazili muškarci, koji su poslati da oteraju slepe miševe iz rudnika. Šestorica su dobila upalu pluća, od čega su trojica preminula. Taj virus je godinu dana kasnije skladišten i proučavan na Institutu u Vuhanu.

Niko na Institutu nije zaražen

31. jula: Science objavljuje intervju sa istraživačicom s Instituta u Vuhanu, koja navodi kako niko na Institutu nije zaražen i da ne postoji student ili zaposleni koji je zaražen. Na taj način odbacuje tvrdnje da je SARS-CoV-2 procureo iz njihovog Instituta, ali priznaje da su neka istraživanja korona virusa sprovedena na nivou biološke sigurnosti 2, a ne na restriktivnijem BSL-4.

17. novembra: Objavljen je uticajni tekst dvoje naučnika u kome je navedeno da „genetska struktura SARS-CoV-2 ne isključuje laboratorijsko poreklo”. Na osnovu njihove analize, veštačko poreklo SARS-CoV-2 nije neutemeljena teorija zavere koju treba osuditi.

17. novembra: Istraživači s Instituta u Vuhanu potvrđuju pisanje Timesa iz jula, da je virus pronađen pošto je nekoliko pacijenata obolelo od respiratornih bolesti, nakon čišćenja rudnika 2012.

4. januara 2021: New York magazin izlaže dokaze da je curenje virusa iz laboratorije moguće. 

Bolesni istraživači sa Instituta u Vuhanu u jesen 2019. imali simptome Covid-19

15. januara: Državni sekretarijat Amerike objavljuje: „Američka vlada ima razloga da veruje da je nekoliko bolesnih istraživača unutar Instituta u Vuhanu u jesen 2019, pre prvog zvaničnog slučaja, imalo simptome koji se poklapaju sa siptomima Covid-19 i uobičajenim sezonskim bolestima”. 

20. januara: Amerika dobija novog predsednika.

9. februara: Zajednički izveštaj Svetske zdravstvene organizacije i Kine: „Nalazi sugerišu kako je vrlo malo verovatno da će hipoteza o laboratorijskom incidentu objasniti uvođenje virusa u ljudsku populaciju”. 

11. februara: Generalni sekretar SZO odbija da isključi mogućnost curenja iz laboratorije, jer hipoteze nisu odbačene.

19. februara: Američki Savetnik za nacionalnu bezbednost kaže: „Duboko smo zabrinuti zbog načina na koji su prenošeni rani nalazi istrage Covid-19 i upitnim procesom njihove izrade. Nužno je da ovaj izveštaj bude nezavisan, sa ekspertskim nalazima bez intervencija ili promena kineskih vlasti. Da bi bolje razumela ovu pandemiju i pripremila se za sledeću, Kina mora da stavi na raspolaganje svoje podatke od prvih dana izbijanja.”

22. marta: Australian izveštava da su istraživači s Instituta u Vuhanu, koji su radili na korona virusima, početkom novembra 2019. bili hospitalizovani zbog simptoma koji se podudaraju sa simptomima Covid-19.

5. maja: Bivši naučni novinar New York Timesa piše o dokazima i daje snažne argumente u prilog teoriji o curenju virusa iz laboratorije, posebno se fokusirajući na mesto cepanja furina, koje povećava virusnu infektivnost za ljudske ćelije. Za one kojima ovako sročena rečenica ništa ne znači, jednostavno ta činjenica otežava dokazivanje da je virus nastao u prirodi. 

14. maja: Osamnaest istaknutih naučnika je objavilo pismo u časopisu Science, rekavši da je potrebna nova istraga, jer su aktuelne i teorija o prelasku virusa s životinje na čoveka, ali i o tome da je slučajno pušten iz laboratorije. Jedan od potpisnika je usko sarađivao s istraživačicom s Instituta u Vuhanu, čije smo citate nekoliko puta preneli u ovom tekstu.

17. maja: Još jedan bivši naučni novinar New York Timesa objavljuje: „Kako sam naučio da prestanem da brinem i zavoleo teoriju o curenju virusa iz laboratorije”.

Danas je 26. maj, a još nije utvrđeno kako je virus nastao, ali postoji dovoljno argumenata da niste teoretičar zavere, ako smatrate da je virus procureo iz laboratorije.